Facebook gefälschte Nachrichten zu bekämpfen versprach. Aber die Beweise wird es nicht funktionieren-The Guardian

Auf Druck von Benutzern führte das soziale Netzwerk Tools, um die Verbreitung falscher Informationen zurückzuführen. Aber das Rollout wurde bestenfalls felsige Wenn Facebook neue fact-checking System bezeichnet eine Newport Buzz Artikel wie möglich "fake Nachrichten", den Warnung gegen sie gemeinsam, geschah etwas Unerwartetes. Der Verkehr in der Geschichte geschossen, so Christian WINTHROP, Redakteur der lokalen Website Rhode Island. "Ein Haufen konservativer Gruppen packte diese und sagte: ' Hey, versuchen sie zu diesem Blog-Anteil, Anteil Anteil zum Schweigen zu bringen", sagte Winthrop, der die Geschichte, die fälschlicherweise veröffentlichte Hunderttausende von Iren machten in den USA als Sklaven gebracht wurden. "Mit Facebook versuchen sie zu regulieren und sagen, ' Don't teilen sie," es hatte den gegenteiligen Effekt. " Zielgruppenverteilung forderte die Facebook-Blase: Wir Wähler links und rechts wechseln Feeds Lesen Sie mehr Die Ausbreitung der Stück Winthrop nachdem sie entlarvt und "umstrittenen" gekennzeichnet wurde ist eines der vielen Beispiele für die Gefahren von Facebook diskutierten Initiativen der Falschinformationen über das soziale Netzwerk von Partnerschaften mit anderen fact-checkers und öffentlich FIPS-Markierung gefälschte Nachrichten zunichte zu machen. Der Guardian Überprüfung false Neuigkeiten und Interviews mit fact-checkers und Autoren, die falscher Inhalte produzieren lässt, dass Facebook ist hoch hochgestufte Initiativen sind regelmäßig unwirksam, und in einigen Fällen offenbar geringe Auswirkungen haben. Artikel von fact-checking formell Partner Facebook entlarvt-einschließlich der Associated Press, Snopes, ABC News und PolitiFact-häufig sind auf der Website ohne Kennzeichen "umstrittenen" Warnung der Nutzer über den Inhalt. Und wenn gefälschte Nachrichten als potenziell falschen Marke bekommen, das Etikett kommt oft nach der Geschichte bereits viral gegangen wurde und der Schaden getan hat. Auch in diesen Fällen ist unklar, in welchem Umfang die Flagge tatsächlich die Verbreitung von Propaganda beschränkt. Facebook Twitter Pinterest Die Warnung wird angezeigt, wenn einige Facebook-Benutzer versuchen, eine falsche Nachrichtenartikel zu veröffentlichen. Foto: Facebook Die Bemühungen der sozialen Netzwerk, um gefälschte Nachrichten einzudämmen verbreiteten Gegenreaktion über die Rolle der Site in proliferierende Fehlinformationen bei den Präsidentschaftswahlen 2016 folgte. Die felsigen Rollout von Facebook-fact-checking ist ebenso ein Produkt das Ausmaß des Problems der Internet-Propaganda wie sie ein Spiegelbild, was Kritiker sagen ist ein Fehler von dem Unternehmen diese Herausforderung ernst zu nehmen ist. "Fake News fliegt dick und schnell", sagte Brooke Binkowski, der Chefredakteur von Snopes, einem beliebten fact-checking Gebieten eine Partnerschaft mit Facebook Inhalte, die Benutzer Flagge als falsch zu überprüfen. Auf die Frage, ob sie glaubt, dass Facebook neue System unter der Wirkung auf Falschmeldungen durch die Verwendung von Tags ist, fügte sie hinzu: " Ich kann wirklich nicht sagen. " Im vergangenen Jahr hat Facebook wachsenden Kritik konfrontiert, dass es Donald Trump dazu beigetragen haben, indem sie gefälschte Wahl Nachrichten zu echten Nachrichten übertreffen gewählt werden, und Filter-Blasen erstellen, die die zunehmende Polarisierung der Wähler erleichtert. Als Antwort gab Facebook bekannt, dass sie funktionieren Fehlinformationen zum Teil, indem Benutzer melden gefälschte Nachrichtenartikeln, die unabhängige fact-checking Gruppen dann prüfen konnte eingestellt werden. Wenn zwei oder mehr fact-checkers einen Artikel entlarven, soll es einen Tag "umstritten", den Benutzer warnt, bevor sie das Stück teilen und auf den Artikel in News Feeds angeschlossen wird, eine Funktion ausgerollt im März. Während einige der fact-checking Gruppen sagte der Zusammenarbeit ein produktiver Schritt in die richtige Richtung wurde, eine Überprüfung der Inhalt deutet darauf hin, dass sich die Mitarbeiter in den Kontrollen kaum Folgen haben kann. ABC News, z. B. hat insgesamt 12 Geschichten auf seiner Website, dass seine Journalisten als Teil ihrer Partnerschaft Facebook entlarvt. Aber mit mehr als die Hälfte der Geschichten, Versionen können noch gemeinsam auf Facebook ohne den umstrittenen Tag, obwohl sie als falsch erwiesen wurden. Das enthält mehrere der ursprünglichen Geschichten, ABC bunked, wie ein AngryPatriotMovement.com Artikel über Obama einen Putsch planen, eine EmpireNews.net Geschichte, dass Obama eine Statue von sich selbst für das Weiße Haus gebaut, und einen USANewsToday.org Artikel über die Republikaner unter geheimen Zahlungen von Hillary Clinton. Diese Geschichten sind wie Flash-Granaten. Wenn Sie drei Tage zu spät auf eine Tatsache Überprüfung sind, verpasste bereits das Boot Jestin Coler, gefälschten Nachrichten Schriftsteller Xana O ' Neill, der Chefredakteur von ABC News Digital, sagte ihre Fraktion etwa two-dozen Facebook, Kontrollen getan hat und sagte, sie glaubte den Prozess einen positiven Einfluss hatte. Aber, fügte sie hinzu: " Es ist schwer, den Anwendungsbereich dieser ohne die Facebook-Zahlen kennen. " Facebook weigerte sich, Daten oder Informationen über die Anzahl der Gegenstände, die gekennzeichnet bestritten worden sind, wie eine Markierung Datenverkehr und Engagement wirkt, wenn sich bestimmte Websites am häufigsten zitiert und wie lange nach der Veröffentlichung die Markierungen in der Regel hinzugefügt werden. Ein Sprecher sagte "wir gesehen, dass eine umstrittene Flagge zu einem Rückgang des Verkehrsaufkommens und Aktien führt haben", ging aber zu erarbeiten. Robert Shooltz, der die Website RealNewsRightNow betreibt, hat es nicht den Anschein, dass die debunking seiner Inhalte von Facebook fact-checkers Verkehr beeinträchtigt wurde. Sowohl Snopes als auch PolitiFact kürzlich seinen Artikel entlarvt, sagte Trump will die Wehrpflicht wieder einzublenden. Aber das Stück, das im letzten Jahr veröffentlicht wurde und vor kurzem begann sich erneut bestritten, keinen Tag auf sie. Sie hat mehr als 33.000 Leuten, Aktien und Kommentare, so Facebook-Daten. " Es hatte absolut keine Auswirkung. Ich bin glücklich darüber ", sagte Shooltz, der sich seine Arbeit Satire, ähnlich wie die Zwiebel, und hält es nicht sollte durch Facebook Tatsache-Prüfung ausgerichtet sein. Facebook Twitter Pinterest Facebook hat kritisiert, dass es Trump dazu beigetragen haben, indem sie gefälschte Nachrichten zu echten Nachrichten auf der Plattform als gewählt werden ausgesetzt. Foto: UPI/Barcroft Images Ein weiteres Stück sein, mit dem Titel "Franziskus: Hat Gott Instructed mir die Zehn Gebote" überarbeiten wurde auch von Snopes und der AP im März entlarvt und hat den Tag "streitigen". Aber er sei ihm nicht klar war, ob gravierende Auswirkungen auf den Verkehr und stellte fest, dass der Artikel bereits eine Spitze in Ansichten vor dem entlarvt erlebt hatte. Facebook kündigt Maßnahmen gegen gefälschte Nachrichten bei allgemeinen Wahlen Mehr lesen Paul Horner sagte, ein weiterer bekannter imitiertes Autor Nachricht, einige seiner Websites auf Facebook gesperrt wurden, sondern dass andere Waren gegangen ausgewählt, darunter ein Sprichwort Trump hat eine um so kahl Adler gejagt werden und eine andere über den Präsidenten Saturday Night Live abgebrochen haben. Beide waren im St. George Gazette gefälschte Nachrichtenseite veröffentlicht und beide wurden von Snopes entlarvt. Chris Kitze, der BeforeItsNews.com führt, sagt, dass er ermöglicht es Benutzern, Inhalte ohne Tatsache-Test veröffentlichen, er hat keine Waren seine Website Facebook Tagging als gefälschte Nachrichten erkannt. Dazu gehört auch ein letzten Stück von Snopes, veröffentlichte Fotos zeigen, wie Obama im Weißen Haus Islam praktiziert enthalten entlarvt. " Viele Leute denken, Obama ist Muslim. Das ist, was er spielt. Ist es real? Ich weiß es nicht ", sagte er. " Die Tatsache ist eine Menge Leute hielten es tatsächlich gab oder gibt sie ihre Gefühle. " Aaron Sharockman, der Geschäftsführer der PolitiFact, den Pulitzer Nobelpreis Website, die auch für Facebook fact-checking ist, sagte, dass seine Reporter mit der Zeit einen Artikel entlarven, könnte es sich für mehrere Tage, eine Woche oder mehr, d. h. die Wirkung der Markierung kann begrenzt werden. "Wir haben ein starkes Gefühl der Auswirkungen wir nicht haben", sagte er und fügte hinzu " Wir haben nichts von Facebook gesehen. " Jestin Coler, ein Schriftsteller, der breite Aufmerksamkeit für den gefälschten Nachrichten sagte er im letzten Jahr veröffentlicht wurde, war es schwer Anstrengung Facebook vorstellen, keine Auswirkungen. " Diese Geschichten sind wie Flash-Granaten. Sie gehen und zu zerlegen für einen Tag ", sagte Coler, der sagte er nicht mehr Falschmeldungen veröffentlicht wird. " Wenn Sie drei Tage zu spät auf eine Tatsache Überprüfung, haben Sie bereits den Anschluss verpasst. " Definieren von gefälschten Nachrichten wird uns helfen machen es Paul Chadwick Read | mehr Er stellte ferner fest, dass viele Verbraucher gefälschte Nachrichten nicht von einem Tag "streitigen" beeinflusst angesichts ihrer Misstrauen gegenüber den Medien und der Tat-checkers: " Eine rechtsextreme Person sieht es von Snopes angefochten worden ist, fügt das Öl ins Feuer und verankert sie mehr in ihrem Glauben. " Ein Schriftsteller mit TheLastLineofDefense.org, eine Website, die gefälschte Nachrichten veröffentlicht, sagte der Website hat "definitiv einen Rückgang des Verkehrs seit Facebook begann sich auf externe Tatsache-Kontrolleure" gesehen, aber nicht, um weitere Fragen zu beantworten. Melissa Zimdars, Assistant Professor für Kommunikation und Medien am Merrimack College, die Liste der vertrauenswürdigen eine virale Nachrichtenwebsites erstellt, so schien es Facebook war vor allem die Reaktion auf schlechte Presse: " Meine ersten Leseoperation für sie ist letztlich eine Art PR zu bewegen. Es ist günstig zu tun. Es ist ganz einfach. Es ist nicht wirklich verlangen sie, etwas zu tun. " Ein Facebook-Sprecher sagte der fact-checking Tags nur ein Instrument für die kontinuierlichen Bemühungen, die Maßnahmen gegen gefälschte Konten, dass finanzielle Anreize von gefälschten Nachrichten Schöpfer und das Starten eines Erziehungsinstrument enthalten waren. " Wir nehmen das Thema ernsthaft zur Bekämpfung von Falschmeldungen und sind ein all-of-the-oben Ansatz verwendet. Es gibt keine Wunderwaffe Lösung, und deshalb haben wir eine vielfältige, abgestimmte und strategischen Plan implementiert haben. "

Originaler Post auf Englisch: hier.