Ist Web Traffic Mobile Dominate Law Firms "? -Forbes


Mit rund 60% Google sucht jetzt statt auf einem mobilen Gerät, viele Kanzleien suchen nach Möglichkeiten, ihre mobilen Erfahrung zu verbessern. Kein Zweifel, das ist eine vorsichtige Antwort und Anwaltskanzleien sollten Strategien entwickeln, um ihre mobilen Wechselkurs zu maximieren. Während die Mehrheit der Datenverkehr auf Google-Suche über ein mobiles Gerät kommt, bedeutet das die Mehrheit der rechtlichen sucht auch sind? Denken Sie an all die verschiedenen Themen Sie suchen: Fast Food, Unterhaltung, Veranstaltungen, Anweisungen oder Konsumgüter. Alle diese Suchen sind deutlich anders als Suche nach einem Anwalt. Um herauszufinden, ob rechtliche Verbraucher auf die gleiche Weise wie der breiten Massen verhalten wurden, habe ich das Verhalten von mehr als 1 Millionen eindeutige Besucher auf eine Stichprobe von Webseiten der Anwaltskanzlei in den USA im letzten Jahr gelesen haben. Across eine Vielzahl Rechtspraxis Bereiche-von Körperverletzung strafrechtliche Verteidigung Arbeitsrecht-Mobilfunkdatenverkehr lag bei nur 21% bis 57%. Während strafrechtliche Verteidigung Anwälte (mit 57% Mobilfunkdatenverkehr) sind eher im Einklang mit der Google-Gesamtsuche Statistik, fallen alle anderen Verfahren kurz. Beim Vergleich dieser auf 2016 und 2015, sah ich ein bescheidenes Wachstum von weniger als 5% außer in kriminelle Verteidigung und Verletzungen, die mobile ist in den letzten Jahren-zumindest im juristischen Bereich stagniert. Bei der Überprüfung der Google AdWords Conversion Daten einer Stichprobe von Anwaltskanzleien, die verschiedenen Tätigkeitsbereichen darstellen, sah ich, dass die Umrechnungskurse der Verkehr Sätze, mit mobilen Kampagnen durch ähnliche Margen unterdurchschnittlich folgte. Persönliche Verletzungen mobiler Werbung und Anzeigen krimineller Verteidigung mobile gemeinsam denselben Umrechnungskurs wie ihre Desktop-Pendants. Für alle anderen Bereiche des Rechts, mobile Konvertierungen wurden weniger und Kosten-pro-Umwandlung war, in einigen Fällen NICHT doppelt so hoch wie auf dem Desktop. Natürlich gab es einige Ausreißer in jeder Gruppe. Außer für Menschen, die verletzt sind und die mit einer Straftat beschuldigt, warum immer weniger Menschen packen ihre Handys und Tablets, einen Anwalt zu finden? Perceived Risk Eine Person ist Kaufverhalten wird von vielen Faktoren gesteuert, aber oftmals zwischen Käufer und Verkäufer wird dem Käufer des wahrgenommenen Risikos der Transaktion. Wenn es sich beispielsweise um 22:00 ist und Sie haben ein Burrito Verlangen, können Sie Ihr Telefon verwenden, um schnell eine Taco Shop oder LKW von Lebensmitteln zu suchen, die Nähe und noch offen ist. Dies ist eine relativ risikoarme Geschäft. Aber was, wenn Sie vom IRS geprüft werden? Gedanken über Ihre Ehefrau verlassen? eine Klage gegen den Arbeitgeber in der Erwägung? Diese tragen bedeutend höhere Risiken-Risiken, die über einem "Anwalt" in meiner Nähe suchen auf Ihrem Telefon hinausgehen. Neben wahrgenommenen Risikos, die Benutzerfreundlichkeit von einem mobilen Gerät (insbesondere Handys) ist für die erweiterte Lesung antiquierten. Wenn jemand eine komplizierte rechtliche Angelegenheit konfrontiert ist, kann ein Benutzer bis zu 10 Minuten verbringen Lesen der Website einer Anwaltskanzlei vor dem Aufruf oder das Ausfüllen eines Kontaktformular. In der Tat, bei der Überprüfung der Anzeige Videos Konvertieren von Besuchern nahm ich mehrere Sitzungen, bei denen der Benutzer jeden Absatz auf der Seite vor der Kontaktaufnahme mit der Firma zu lesen. Dies geschah vor allem auf Desktops, mit ein paar aufgezeichnete Sitzungen auf einem Tablett statt. Die Besucher der Interaktion mit einer Website auf ihrem Handy dazu neigen, wie sie ihre Facebook-Feed angewendet: Sie schnell durchblättern und durchsuchen, aber selten in einem Abschnitt zu regeln, um den Inhalt zu verarbeiten. Dies ist möglicherweise aufgrund der passiven Charakters von Web-Surfen auf einem Telefon, da eine mobile Benutzer warten im Einklang, sitzen im Verkehr, oder lediglich die Zeit übergeben werden können.

Originaler Post auf Englisch: hier.

Kommentare